首页 >> 信息中心>>

消费者投诉国美擅自将积分清零 称与抢钱无异

文章时间:2014-09-22 10:33:35 
  3200积分就是3200元,说没就没了

  南京市消费者协会:根据消费者权益保护法第七条规定,窦先生购物获得的3200元积分属于他的私人财产,而且是以虚拟形式存在消费者的会员账号中,国美电器[微博]在消费者不知情的情况下擅自清零消费积分,这种行为属于侵害他人的财产安全,应当如数返还。

  在没有得到任何通知的情况下,窦先生国美银卡中的3200积分就被清零了!2014年中秋前夕,家住南京的窦先生向大众证券报和财信网记者投诉称,他国美的会员银卡里的积分在他不知情的情况下,全部“蒸发”了。

  窦先生郁闷地告诉记者:“当初送积分时国美没有任何人告知我:积分有有效期,快过期了也没有通知,3200积分就是3200元,说没就没了,这和抢有什么区别!”

  购物积分不告知有效期积分过期前没任何通知

  市民窦先生2012年10月3日,在国美电器南京洪武路店购买了空调、电视、洗衣机等家用电器,合计价值约6万元。当时恰逢国美电器正在进行“消费返积分”的促销活动,按照活动规则,窦先生的消费金额返还了3200元左右的积分,积分直接计入窦先生的“国美会员卡-银卡”中。按照当时店员介绍,这些积分在下一次购物时,可以按照1:1直接当3200元现金使用。窦先生回忆,当时国美电器的工作人员没有告诉他积分使用的有效期限。

  今年五月,窦先生因为准备购买一台笔记本,就再次来到国美电器,却被告知卡内没有积分。窦先生很诧异,自己和家人都没有使用过积分,怎么就没有了?工作人员查询后发现他的三千多积分早在一年前已经被国美清零了。

  消费者不知道积分过期国美回应责任应对半

  因在自己不知情的情况下积分就被国美单方面清零,窦先生立即联系了国美方面相关负责人。当时的客服主管(已离岗)告诉窦先生:“您的积分过了有效期已经被清零!”窦先生表示自己压根就不知道这个积分存在有效期,而且当初购物时销售人员也没有告诉他有有效期。客服主管回应:“凡是买过东西的人都应该知道积分有有效期,现在清零不是我们的问题,管不了!”

  9月4日,国美新任客服主管林小姐联系到窦先生,提出窦先生购买家电可以为其打折,而且建议是购买冰、洗、空、彩类家电。林先生表示只希望国美返还自己积分即可。5日,林小姐再次联系窦先生,告诉他,不可能退还3200元积分,并强调:这件事情双方都有错,窦先生当时应该关注他们店堂里面的公告。

  3千多积分相当于3千多元现金,突然没了就够让人不痛快,而国美方面的态度无疑是火上浇油,窦先生认为国美电器就是店大欺客。

  记者采访国美客服主管林小姐,她在电话中表示:和窦先生一批参与购物返积分活动的顾客很多,都没有出现和窦先生一样的问题;而且当时店堂内有公告,写明了积分的有效期,积分是北京总部系统统一清零,所以清零前没有短信通知。目前南京方面已经联系过北京总部,但那边回应说系统不能恢复之前的积分。林小姐说对于窦先生的心情自己也能理解,已经向上级领导请示了,提出的解决办法是返还窦先生一半的钱(1600元)或者购买家电打折,但窦先生都不能接受,所以最终的解决办法还在协商中。

  当记者再次联系林小姐,她电话中告知记者她正在休假,公司解决方案已经商量出来,但还在走流程。记者追问解决方案细节,林小姐让记者联系另一个部门经理。但截至记者发稿,该负责人电话一直无人接听。

  消协、律师:国美侵权应承担责任

  南京市消费者协会的投诉部部长魏来宁就此事接受记者采访时指出,根据消费者权益保护法第七条规定:消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。窦先生购物获得的3200元积分属于他的私人财产,而且是以虚拟形式存在消费者的会员账号中,国美电器在消费者不知情的情况下擅自清零消费积分,这种行为属于侵害他人的财产安全,应当如数返还;并且,国美不能以当初在店堂内贴出了公告就可以免责。魏来宁认为“提醒告知”在目前技术上不是问题,关键还是企业对消费者的一种态度。

  商家以 “积分清零前在店内进行了告知”为由,表示不会特意打电话、发短信提醒消费者,这应该算是一个带有霸王条款性质的行规,它和商家炮制的“最终解释权”一说没有什么太大区别,剥夺的都是消费者的直接知情权和期待利益。

  江苏君远律师事务所李淑君主任律师认为,消费者办理会员卡时需要填写入会表格,这就是商家与消费者之间的“合同”。

  同时根据《消费者权益保护法》的规定,商家也不能以公告的形式就单方面免责。

(来源:新浪 )
                                                                 编辑:波澜
分享到:

中国家电在线著作权声明中国家电在线一直尊重作品的版权,网站的所有内容均由其内容合作方提供。转载依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2000]48号)第三条之规定。如果您发现本网站已转载或摘编了您拥有著作权的作品并对转载有疑议,或对作品的真实性持有其它不同观点,请您发送电子邮件至中国家电在线内部信息部。 中国家电在线在网上传输的所有内容均由内容合作方提供,该等内容合作方负责其所发布的内容的真实性、准确性和合法性。
推荐打印声明评论

【如果出处引用错误,请与此信箱联络

查看评论
 
我来说两句
  
    昵称:    验证码:

中国家电在线文章评论声明:请您对您的言行负责,遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德。我们会对您的IP进行记录。此评论只代表读者观点,并不代表中国家电在线立场。
 
中国家电在线推荐
相关文章
 焦点新闻
 精彩专题
 各地动态
 使用技巧
 产品导购
 一周点击率排行