首页 >> 信息中心>>

苹果与自由,你选哪个?

文章时间:2010-02-21 11:01:00 
  1977年,21岁的史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)推出了人们之前从未见过的东西:一台随时等待输入程序的个人电脑——苹果II (Apple II)。在开机启动后,自豪的苹果II用户面对的是一个神秘闪烁的、等待着输入指令的光标。

  苹果II可谓“一张白纸”,乔布斯在大胆组装它时并未事先考虑让它完成什么具体任务。然而,尽管光标在等待你输入,你却不必懂得如何编写程序。实际上,你只需敲几下键盘,就可以让它运行从任何人、任何地方获得的软件。苹果II是一块“沃土”。在推出它后,苹果公司(Apple)对接下来会发生什么毫无头绪,这意味着随后出现的产品出乎乔布斯的意料。在两年内,丹•布瑞克林(Dan Bricklin)和鲍勃•弗兰克斯顿(Bob Frankston)推出了首款电子表格软件VisiCalc,而它就运行在苹果II上。突然之间,全球各地的企业纷纷渴望得到这个此前只向爱好者推销的机器。苹果II很快被销售一空。苹果公司不得不进行调查以找出原因。

  30年后,苹果公司为我们带来了iPhone。iPhone易用、优雅而且很酷,随机还配备许多应用程序。但苹果公司悄悄摒弃了自己的一个基本特征——它把公司名称“苹果电脑”(Apple Computer)中的“电脑”去掉就体现了这一点——即外部人员不能为iPhone编程。乔布斯曾表示:“我们定义了这部手机里的一切。你不会希望自己的手机就像电脑一样。你最不愿见到的就是在手机上加载了3个应用程序后,在打电话时发现它不能用了。”

  苹果公司彻底放弃了其最初建造苹果帝国时所基的开放性——但用户仍保有开放精神。黑客们竞相“破解”iPhone,并在上面运行新的应用程序,尽管苹果公司渴望保持iPhone的封闭性。苹果公司威胁称,要让所有被破解的手机不能使用,但随后态度似乎有些软化:在发布iPhone一年后,它推出了App Store。现在外部人员可以为iPhone编写软件,这为造就新一波像VisiCalc那样具有革命性的软件创造了条件——更不用说催生数以万计的简单应用程序了,比如“iPhone Harmonica”或者昙花一现的“I Am Rich”。在安装售价999.99美元的“I Am Rich”后,iPhone屏幕上会显示一幅宝石图片,而这只是为了表明这部iPhone的所有者买得起这款软件。

  但App Store有一项缺憾:应用程序开发人员和他们的软件必须得到苹果公司的批准。如果苹果公司不喜欢这款软件(不管出于什么原因),它就会被撤下货架。由于受到媒体的嘲弄,App Store撤下了“I Am Rich”。另一款为小布什(George W. Bush)结束总统任期倒计时的软件“Freedom Time”从来就没有上架——苹果公司认为它在政治上过于敏感。一款电子邮件阅读器软件被拒绝,是因为它与苹果公司自己的软件“Mail”形成了竞争。想象一下,如果微软(Microsoft)的比尔•盖茨(Bill Gates)下令,除Word以外的其它字处理软件均不得在Windows操作系统上运行,情况将会怎样?微软输掉了一场持续10年之久的反垄断官司,而其被控的行为尚远算不上是独占。

  尽管外部人员被邀请编写软件,但iPhone仍与作为供应商的苹果公司紧紧绑在一起——这与亚马逊(Amazon)控制Kindle的方式一样。由于亚马逊越来越担心在未经许可的情况下销售乔治•奥威尔(George Orwell)的小说《1984》会引起麻烦,它在全球各地的Kindles上追溯删除了这本书。

  当然,人们并不会怀念许多被拒的应用程序(在“I Am Rich”下架前,只有8位挥金如土的人购买了这款软件)。此外,用户还可以因此受到保护,免受来历不明软件的侵害。但请考虑一下:万维网最初是一款应用程序,现在也仍然如此。编写了第一版万维网的英国计算机科学家蒂姆•贝尔纳斯-李(Tim Berners-Lee)与任何软件或硬件供应商都没有联系。当维基百科(Wikipedia)上面只有7篇文章时,审批又有什么意义——自欺欺人地希望公众会不可思议地提供其它条目?让iPhone用户能够彼此交换数据的P2P(点对点)应用程序,令今天的内容出版商感受到多大威胁?我们知道该问题的答案:这一威胁足以让他们说服苹果,把此类应用程序全部排除在App Store之外。

  人们不禁会认为,尽管iPhone只对外部软件稍稍敞开大门,但总比完全封闭要好。这一安排对某一设备来说也许不错,但对生态系统来说却可能很糟糕。iPhone对外部软件进行集中控制的“混合”模式,已经超出了智能手机领域。这正是iPad的意义所在。iPad既可以被制成一台小型苹果电脑(Apple Mac)——对所有外部软件开放——也可以被制成一部由苹果公司控制的大型iPhone。苹果公司选择了后者。连上一个键盘后,iPad就能完全取代电脑——它将带有许多新的应用程序,但全都是苹果公司认为有价值的程序。

  如果苹果负责把关某一设备的使用,那么各国政府只需敲开加州库比提诺(Cupertino)苹果公司总部某一间办公室的大门,就可要求调整代码或内容。用户不再拥有和控制他们运行的应用程序——他们只不过是在计时租用它们。

  我寄希望于那些在综合开放系统和封闭系统上做得更加平衡的设备,就像以传统的Apple Mac为代表的设备,或者是基于“开放手机联盟”(Open Handset Alliance)的Android操作系统的手机。开放手机联盟是由一些软件、硬件和电信公司组成的联盟。Android Market是被公认为与苹果公司的App Store相对应的平台,但在该平台上,用户也可自由测试和安装他们喜欢的任何代码。Android是数字矿井里的金丝雀:如果人们加载可疑应用程序后发现自己无法再打电话,这种更为开放的模式还能生存吗?

  乔布斯开创了个人电脑时代,现在他则试图终结这一时代。我们应该致力于维护自己的自由,即使是在我们得到的设备更具吸引力、更加易用的情况下。(美国哈佛大学法学院教授 乔纳森•齐特林 为英国《金融时报》撰稿)

  (来源:彭博社)
                                                                 编辑:波澜

中国家电在线著作权声明中国家电在线一直尊重作品的版权,网站的所有内容均由其内容合作方提供。转载依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2000]48号)第三条之规定。如果您发现本网站已转载或摘编了您拥有著作权的作品并对转载有疑议,或对作品的真实性持有其它不同观点,请您发送电子邮件至中国家电在线内部信息部。 中国家电在线在网上传输的所有内容均由内容合作方提供,该等内容合作方负责其所发布的内容的真实性、准确性和合法性。
推荐打印声明评论

【如果出处引用错误,请与此信箱联络

查看评论
 
我来说两句
  
    昵称:    验证码:

中国家电在线文章评论声明:请您对您的言行负责,遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德。我们会对您的IP进行记录。此评论只代表读者观点,并不代表中国家电在线立场。
 
中国家电在线推荐
相关文章
 焦点新闻
 品牌展播
 精彩专题
 各地动态
 使用技巧
 产品导购
 一周点击率排行