格力美的互怼结果专利诉讼案被判无效

文章时间：2018-03-26 16:22:02 来源：搜狐IT

　　　　格力董明珠这下应该有点郁闷了。

日前，就美的针对格力持有专利发起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称”专利复审委员会“）作出一份”宣告专利全部无效“的审查决定书。

值得注意的是，这件刚刚被判无效的专利名为”导风板驱动装置和具有该驱动装置的空调室内机”，是一件发明专利，这意味着格力向美的发起的专利炮火，终于碰到”哑炮“了。

截至目前，在专利复审委员会已经公布的“无效宣告请求审查决定书”中，共有两件格力据以起诉美的空调侵权的涉案专利已有了结果，其中，一件被判全部无效，一件被判维持有效。

那么，在这场空调巨头发起的专利互诉纠缠战中，谁将能笑到最后呢？

格力怒怼美的：诉其侵权，索赔高达5000万元

2017年6月19日，因认为美的“制冷王”系列空调涉嫌专利侵权，格力将美的诉至北京知识产权法院，并提出5000万元的索赔金额。

该案涉案专利系名称为“空调器室内机”的实用新型专利（专利号：2010201541967），由格力于2010年4月2日申请，并于2010年12月8日获得授权。该专利技术最大的特点是“对空调室内机的内外结构布局及外观装饰”作出了革新。

针对该涉案专利，美的于2017年6月30日向专利复审委员会提起无效宣告请求，专利复审委员会于2017年12月22日作出“维持有效”的审查决定书。

虽然，专利权有效并不等于美的一定构成侵权，但是，专利有效也意味着美的在该案中的败诉风险较大。

2018年2月28日，就格力持有的”导风板驱动装置和具有该驱动装置的空调室内机”专利，专利复审委员会作出“宣告专利全部无效”的决定。

美的回怼格力：亦诉其侵权，索赔4000万元

在被格力起诉专利侵权后，美的迅速予以回击。2017年6月，美的将格力先后诉至苏州和广州，发起的三件纠纷累计索赔4000万元。

有趣的是，美的起诉格力涉嫌侵权的专利中，也以实用新型专利为主。

其中，两件涉案实用新型专利为“夹持结构及具有该夹持结构的空调器包装结构”和“一种空调器的隐藏式显示结构”。

可以看到，这两件涉案专利也是以空调结构布局为主。

2018年1月22日、23日，专利复审委员会就美的持有的上述两件专利分别作出“宣告专利全部无效”和“宣告专利部分无效”的审查决定。

其中，专利被判部分无效也意味着专利部分有效，因此，在涉案专利为“一种空调器的隐藏式显示结构”的侵权诉讼中，美的还是有可能胜诉的。

专利质量评估：发明和实用新型专利各有其价

从专利审查授权角度看，由于审查门槛略低，实用新型专利相对比发明专利容易获得授权，但是，这并不意味着实用新型专利就一定“不堪一击”或“一文不值”。

以美的和格力的互诉的专利为例，双方专利的无效宣告审查结果可谓“旗鼓相当”。

截止目前，2017年格力据以起诉美的侵权的专利已有两件有了无效审查结果，一件维持有效，一件被判全部无效，其中，被判全部无效的专利恰是一件发明专利。而美的据以起诉格力侵权的的专利也有两件有了无效审查结果，一件被判全部无效，一件被判部分有效。

而回到双方之间的互诉专利侵权，从目前涉案专利的无效审查情况来看，双方在特定案件中均有胜诉可能，也有败诉风险。

对此，很多人可能会有疑问，既然专利可能会被判无效，格力或美的为何还孜孜不倦互诉呢？

事实上，专利不同商业秘密，一旦提交专利申请，相关技术方案就会对外公布，那么，一项技术到底有没有价值以及市场价值到底有多大，并没有客观可行的评估方法。

简单说，只有经历过“炮火”考验的专利，经得起无效宣告审查和专利诉讼锤炼的专利，才能显现出其含金量和价值。

因此，专利诉讼对行业而言，既有荡除无效专利的好处，也有筛选高价值专利的好处。

编辑:三人水

中国家电在线著作权声明 中国家电在线一直尊重作品的版权，网站的所有内容均由其内容合作方提供。转载依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2000]48号）第三条之规定。如果您发现本网站已转载或摘编了您拥有著作权的作品并对转载有疑议，或对作品的真实性持有其它不同观点，请您发送电子邮件至中国家电在线内部信息部。中国家电在线在网上传输的所有内容均由内容合作方提供，该等内容合作方负责其所发布的内容的真实性、准确性和合法性。